Virtuale non è sinonimo di virtuoso. Lo dimostrano i vari flop dei 5 stelle laddove governano, come nel caso di Quarto. Per governare nella legalità non basta sbandierarla ed iscriversi (partecipare) attraverso la rete. Questa può essere utile per aderire e discutere, ma non basta per la formazione e la scelta di rappresentanti che siano ad un tempo capaci di redigere e valutare proposte, assumere decisioni, controllare la burocrazia – che, non eletta, spesso detiene il potere reale (M.Weber) – relazionarsi alle istituzioni di altri paesi, confrontarsi con gli elettori per ottenerne il consenso non a fini di carriera e nemmeno per specifiche utilità, ma per realizzare l’interesse generale del paese.
La legalità del politico coincide con questo insieme di “competenze”, formate e controllate con “metodo democratico”, come prescrive l’art. 49 della Costituzione: una norma chiave del nostro sistema la cui mancata applicazione ha favorito la degenerazione dei partiti e la loro subordinazione alle oligarchie, le quali dettano i candidati ad elettori cui non resta che votarli o disertare le urne.
In alternativa a questo i 5 stelle, pur governati da una elite precostituita ed inamovibile, vantano il primato di una “democrazia elettronica “. Ma riesce questa trovata a salvare dalla decadenza la politica? Può forse consentire la pars destruens, ma non è strutturato per selezionare e preparare i propri candidati.
Quando c’erano le classi, le loro organizzazioni filtravano con apposite commissioni gli iscritti, ed infine li candidavano dopo adeguato tirocinio, avendoli preparati ad esercitare le competenze, e collegialmente sperimentati come affidabili per la loro onestà ed il correlato senso di legalità. In assenza di questa trafila, e soltanto affidandosi all’immagine che ciascuno vuol darsi sul web, come si fa a garantire nella quotidiana azione di governo la moralità-legalità sbandierata, ed a controllare il potere burocratico che é titolare della macchina istituzionale?
Davvero basteranno i “raggi x” preannunciati da Di Maio dopo Quarto ? Liquefatti i partiti, ora non c’é né selezione né formazione, e la scelta avviene tramite i media e la rete: cioè da potentati finanziari che pagano e controllano tutto (come ormai negli Usa,dove forse resiste qualche settore della stampa). La politica è ora un’arena che valorizza la capacità di bucare il video, di “attenzionare”, di riuscir graditi a chi non ha più né la fabbrica come luogo di aggregazione e di spinta , né la voglia di passar le serate a discutere in sezione o al circolo. Tutto si è snellito, alleggerito: l’eletto è già bell’è confezionato. E però, se poi non ha le suddette capacità (propensione alla legalità compresa), lo si espelle e si ricomincia? E chi sceglie coloro che hanno il diritto di espellere?
Qui rispunta il problema stesso della democrazia. Studiosi come S. Wolin e C. Crouch, preso atto del trionfo incontrastato del capitalismo globalizzato, auspicano forme di “democrazia clandestina”(sic!) per iniziativa di “molteplici comunità democratiche […] amministratori pubblici […] nuove identità sociali “(sic!). E dunque, mentre si ampliano a dismisura i divari economico-sociali e non ci sono più né le classi né le loro organizzazioni, basterà sbandierare l’idea della legalità? Forse soltanto se si finge di credere che, nel virtuale, si diventa virtuosi.
Scrivi un commento